^（oo）^关于狗是否能写入判决书的答复：） ^（oo）^

wuweicheng

<p>宠物在离婚时的归属问题。首先要要将宠物看作财产，然后进行法理上的理解。那么这个财产就要首先看是婚前还是婚后购买的，所有就量化以下3种情况：</p><p>一种是如果是自己在婚前购买的，那么按目前婚姻法的规定是要归个人所有；</p><p>一种是如果婚后是别人赠与的，那么赠与的财产要归双方所有，除非明确说明赠与哪一方；</p><p>一种是婚前一方自己购买的，结婚后，双方共同饲养，那么就归共同财产；</p><p>那么在分割的时候，如果是双方共有的，裁判所有的一方就要向另一方支付狗的市场价的一半价值的人民币。当然日常生活中的事务很复杂，并非我所说的这三种情况，但大体上可以套用。</p><p>另外至于说到“探望权”和“抚养权”，有这样一句话，法律是最后得道德！</p><p>目前“探望权”和“抚养权”法律规定的适用对象是婚生子女和未婚生子女以及养子女等，也就是对象是人，可是，法律是公允的，即使法律没有这样规定，公民也可以向法院提起诉讼，要求“探望权”，如果对方虐待动物或者经济能力达不到饲养动物，就可以要求转移对方的“抚养权”等。</p><p>那么这就对抗了律师所说得把狗视作财产，狗可以视作财产，但不是绝对的财产，应为他寄托了人对它的感情，承受了人对它的爱。所以，在诉讼中申请对狗的“抚养权”和“探望权”是绝对可行的。当然，那位法官要有这样先进的法律前瞻性和深刻的法理功底。</p><p>毕竟，狗是特定的财产。</p><p>--------------支持纯种狗，反对杂交，反对改良！！</p>[em05][em14]

chowchow

<p>我絕對不要刻意的反對一些事物會更好，尊重大自然的規律。。</p>

沛艾鸣梢

很好,顶起

千行路

谢谢