|
|
马上QQ登录，享用更多功能
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
昨日，西安市莲湖路一家属院“布告栏”上出现一份判决书和起诉书，内容有关一起人身损害赔偿案。记者找到该案原告家，得知两家纠纷缘于一只刚足月的小狗。 原告王某的妻子讲，去年6月底，娘家母亲因搬家便把刚满月的小狗“笨笨”暂放在她家。7月10日下午7点多，她抱“笨笨”去院里玩，喊声“笨笨”，这时被告魏某出来质问她“为什么喊‘笨笨’”，并用脚踢小狗，魏某媳妇也出来和她争执，把狗当场摔死。原告王某随后找到魏家，却被魏用菜刀砍伤，警方出警才制止了事态发展。后两家没能就赔偿问题达成一致意见，去年8月，原告起诉到法院，要求被告魏某赔偿医疗费、误工费等7000余元，精神损失费1万元，在家属院内向他公开赔礼道歉。 庭审中，被告魏某辩称，因为原告家小狗名字和其儿子小名“奔奔”同音，院内小孩常取笑孩子，他曾要求原告给狗改名，原告不但不改，反而在院内放狗时大声呼叫，给其儿子带来精神痛苦。魏某认为，原告是违法养狗。 今年4月17日，莲湖区法院经审理后查明，原告家小狗“笨笨”无养犬证，事发时，双方厮打中，被告持刀砍在原告左背上致伤，原告因此花医疗费、误工费等3000余元。法院认为，两家是同院邻居，本应相互理解，互让互谅，现因原告方非法养犬而引起事端，原告方有过错，被告持刀伤人，过错明显，遂判决，被告立即向原告赔偿医疗费等1600元。 昨日，记者未能找见该案被告。据原告王某讲，判决下来后被告一直不赔偿，5月16日，他向法院申请了强制执行，但至今未领到赔偿金。昨日上午，他突然发现在“布告栏”里贴出“笨笨”案的起诉书和判决书，他也觉得很奇怪，不知是谁贴的。 新闻链接 2002年8月，礼泉县发生一起命案，因一宠物狗的名字与一小孩的名字同音，小孩的父亲在与狗的主人论理时被刀刺中死亡。 编后 人狗同名在现实生活中并不少见，但人狗同名是否构成侵权在法律上却无明确规定。有律师建议，一旦出现“人狗同名”的事情，如果觉得不愉快难以接受，双方应努力协商解决，作为给狗起名的一方，应考虑中国人传统道德、文化心理等因素，尊重他人人格。如果确实觉得狗名有损自己的姓名权，可以向法院起诉，要求给狗更名。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-19 22:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主