“狗事”也得靠法治

hljxh

国内的“养宠”人士最常发的一种感慨就是：“要是我的宝贝生在外国，它可就享福啦！”，无忧无虑，自由自在，能随时享受阳光，还能从大多数人那里得到赞美和关照。这不？还能受到专门法律的保护，有这样的生存环境，我们的宠物该多幸福啊！哪像在这儿，除非你是大熊猫金钱豹这样的珍稀动物，否则，即便你贵为动物园里的狗熊，被人拿硫酸泼了也是白泼——没有法律条文可以严惩凶手呀！轮到猫啊狗的，别人拿斧子跺了你的爪子，也顶多是受到点“舆论谴责”，连拘留都轮不到他！ 其实，抛弃宠物虐待动物的事情国外一样也有，说什么“老外都比咱国人善良”那也是无稽之谈。之所以人家那里显得文明，很大程度上还是因为有法律条文管着。拿德国的《动物保护法》来说，该法规定：每一个与动物打交道的人，都必须仁慈地对待动物，必须具备一定的专业知识并具备相应的物质条件。甚至认领或购买一只小猫，《动物保护法》都要求考察认领者的饲养基本知识和家庭条件。德国农业部下属的有关机构有权对饲养场所和饲养者进行检查。检查内容包括：动物的活动和居住空间、饲料成分、饮水质量、卫生条件、光线强弱和气温条件等。无辜残害动物的行为要受到制裁。法律规定，一般伤害动物将处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任，最高将判处有期徒刑3年。 一位英国老妇人爱养宠物，家中收养有63只猫和狗，但她竟因此站在了被告席上，她不得不在地方法院上承认对她的25项指控，包括没有给予宠物足够的照料和关心，许多宠物被发现关在笼子中，笼中大小便没有清理。法院以虐待宠物为由判处她两个月监禁，并禁止她余生再拥有任何宠物。这要搁在咱们国家，肯定是不能理解的事——收养宠物事有爱心的表现，怎么还得蹲监狱呀？可英国人的法律就是这样的逻辑——你养宠物可以，但是必须给它足够好的生存条件，要不然你就得为你的“不周”付出代价。 看看咱这儿，硫酸泼熊都没事儿，还是因为法律留白太多。没有严格的法律约束，完全靠老百姓自觉是不现实的。就像提倡老百姓支持正版，光晓之以理动之以情是不够的，这远没有在法律上明确对“买盗版者”进行惩罚有用，要是法律规定“一旦发现盗版交易将买主卖者一同拘留”，那估计正版音像制品店的生意要好做多了。 法律定出来了，还一定要保证严格执行，这样才能维护法律之尊严。国内的“养宠”人士经常为遭遇旁人冷眼感到忿忿不平，抱怨国人都缺乏宽容爱心。国人习惯性的冷漠症当然是存在的，但部分养宠人士的行为也的确叫人汗颜。前两天，北京的一对年轻男女就堂而皇之地把大狗带上了公交车，还给狗买了张票独坐一个座位，引起了其他乘客的不满。其实，北京市是有明确规定不允许宠物乘公交车的，即便这对男女不知道该规定，售票员不可能不知道，知道却不执行，说得严重点儿，不就是藐视法律法规的尊严吗？恰恰是售票员的纵容，促成了那对男女的“违规”，同时制造了乘客之间的矛盾，那些本来对“养宠”人士没什么想法的人，没准儿还会因此产生恶感，这样的事儿多了，说不准“限养”“打狗”之声也会越来越响，随后要连累很多无辜的养犬人和无辜的狗，这不是没事找事吗？ 说到底，“狗事”再小，也得靠法治，不但要有法可依，还得违法必究。如果每个单位都能尊重法规，严格执法，很多不良行为就不会出现了，久而久之形成习惯，我们周围的世界不就变得文明了吗？

许仙

[em07][em08][em09]

luyuan888888

CHINA CHOW CHOA CLUB