中国的上海，还是日本的上海？

hljxh

今日的上海如果还是中国的上海，那就应该是中国政府说了算。如果是日本的上海，那就是日本政府说了算。 中国政府决定隆重纪念抗日战争胜利六十周年，加强爱国主义教育，广泛宣传民族英雄。在上海算了吗？ 日本政府要求中国修改中国的教科书，取消关于抗日战争的一切历史教育，不准中国告诉下一代有关日本侵华的一切罪恶历史，不准中国培养教育中国下一代的爱国主义和民族英雄主义。与此同时日本政府却肆无忌惮疯狂修改日本教科书，拼命鼓吹侵华有理，无孔不入用法西斯军国主义教育日本的下一代。日本一发话，上海闻风而动，立刻修改教科书，专门删去了宣传抗日英雄的《狼牙山五壮士》这篇课文。在上海到底是中国政府的话灵，还是日本政府的话灵？ 要说英雄，什么样的英雄也取代不了民族英雄。体育英雄哪个国家都有。航天英雄其他国家也有。而《狼牙山五壮士》唯独中国才有。劣势装备的区区五人顶住了有飞机大炮的2500日本鬼子，毙伤敌人成十上百自己却无一伤亡。战斗以一当五百，战果以一当数十，最后弹尽粮绝舍身跳崖，宁死不当俘虏。要智有智要勇有勇，智勇双全视死如归。打得骄横得从来不把中国人放在眼里的日本鬼子口服心服，当场整队集合向自己的死对头集体鞠躬致敬。打得“一个日本兵就能占领中国一个县”这类断言从此破产。打得今后世世代代的中国人都能引以为傲、扬眉吐气，永远视为精神脊柱。如此英雄世上几许？唯我中华《狼牙山五壮士》！ 然而《狼牙山五壮士》这理所当然应该千秋万代永垂不朽的民族英雄形象，却仅仅才几代就朽了，朽在一帮上海瘪三手里，朽在上海市教材编写组主编徐根荣手里，朽在支持此人的上海教育局手里，朽在上海教育局背后的势力手里。什么“现代社会的需要”，什么“时代的距离”，什么“越来越难勾起年轻的老师们的共鸣”，什么“‘教’与‘学’的作用都不会很大”，全都是借口。《论语》、《史记》和其他古诗古文的“时代距离”大不大？《天龙八部》的“时代距离”大不大？如果是因为“时代距离”而删除《狼牙山五壮士》，那为什么反而把“时代距离”更大的《天龙八部》添入课本？“引不起共鸣”、“‘教’与‘学’的作用都不会很大”说轻了是无能，说重了是存心对抗。“玉不琢，不成器”。义务教育的目标就是让学生知道该知道而不知道的东西，培养起应该有而还没有的兴趣。否则就不叫教育，而叫产业化的生意，就象开饭馆，你爱吃什么我便给你上什么，绝对“共鸣”；又象婊子的打扮，什么行头能拉客就换什么行头，最后为了赚钱能够全部扒光。删掉了《狼牙山五壮士》还挺大度：我不是还保留了《飞夺泸定桥》吗？言外之意是够给你共产党留面子的了，别不知足。用保留长征故事来交换删除抗日民族英雄故事，一样换一样，做起买卖来了。小算盘打得怪精，真不愧上海瘪三。 《狼牙山五壮士》这样的抗日民族英雄，中国人喜欢。死不改悔的日本鬼子不喜欢。汉奸卖国贼不喜欢。汉奸卖国贼的接班人不喜欢。拿了日本鬼子“好处费”的上海婊子瘪三们也不喜欢。不知徐根荣和上海教育局的头头们属于哪一类？ 日本修改教科书，不厌其烦告诉其下一代侵略中国有理，丝毫不怕有什么“时代距离”、“引不起共鸣”之类问题。中国呢？《谁是最可爱的人》不要了。《狼牙山五壮士》不要了。凡是跟抵抗外国侵略有关的民族英雄慢慢地一个一个都不要了。“英语四．六级”之类则非要不可。难道中国教育部的任务就是培养洋奴亡国奴，而且还要老百姓掏尽腰包来培养？ 同样是对待抗日战争，中国政府一个要求，日本政府一个要求。上海听日本政府的，修改了中国的教科书，删去了《狼牙山五壮士》。这等同于对抗中国政府，等同于分裂中国。这难道不是叛国？难道不该制止？制止不住难道不该镇压？堂堂中华如果连《狼牙山五壮士》在教育后一代的课本上的历史形象都保不住，哪还如何自立于世界民族之林？如果上海能如此胆大妄为而无人能管，那试问今日之上海竟是谁人之上海？ 试问今日之中国竟是谁人之天下？

松狮CHOWS

板凳

家有元宝