《今日话题》宠物陵园建不得

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:33

马上QQ登录，享用更多功能

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

现在养宠物的人越来越多了，而宠物死后，如何处理其“后事”，也成了宠物主们一件头疼的事。几天前，一位观众给我们打来电话，说是在昌平区有一个专门埋葬宠物的墓地，占用的是村民们的果园，墓地装饰豪华，价钱也很高，而且已经有不少人在那里为自己的宠购物买了墓地。接到电话，记者感到非常惊讶，人死了以后都要求进行火化，为什么这里可以为宠物置地厚葬呢？这背后是否隐藏着什么问题？为此，记者前往这个宠物陵园进行了采访。旁白1： 5月中旬的一天，记者来到昌平区马池口镇的辛店村。从外貌来看村子并不是很特别，但是，矗立在村口的这块保护小动物教育基地的牌子却非常醒目。经村民指点，我们找到了所谓的宠物陵园，陵园的工作人员显得非常谨慎，登记了记者的身份证号后，又办了几道手续才带领记者进入了陵园。同期：宠物陵园工作人员：“整个这块地两平方米加一棵树是500块钱，想多加的话一平方米是1000元。” “这个栏杆估计是1000多元钱，图案是雕龙画凤图；”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:33

旁 白2：记者所看到的宠物墓地，豪华程度令人吃惊。几乎家家都是圈地立碑，花树环绕，有的宠物墓地用玉石栏杆围绕，有的墓地则是做出各种各样的景观造型，似乎在彼此攀比。而埋葬宠物使用的棺木也分好几个档次，价钱都不低。   同 期：宠物陵园工作人员：“这个汉白玉的，像这个有天使的这个580，那个（汉白玉的）1280，可能也就这一个了，这种的便宜，380，树脂的，有五种颜色”   记者：土葬的多不多   工作人员：“火化的比较多，土葬的也不少，两种差不多， 有的买了骨灰盒再买棺材，把骨灰盒放棺材里再埋了，”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:34

旁 白3：我们看到的这个宠物陵园占地40多亩，据工作人员介绍可以建造几百个猫狗墓地，现在已经有100多块墓地卖了出去。在提倡人的丧事都要“移风易俗”的今天，宠物是否应该厚葬？记者随机采访了几位村民。   采 访：村民：“弄个狗你弄个墓地 你说这人呢 把我们弄铁道边去了 按老封建来说死人都得不到安宁 人弄到铁道边 这狗倒弄一中间的地方 它倒占一个地方人都不如一条狗 可是人有钱啊 这就说不了 人有钱人可以说拿它当祖宗看 我们人那不如一条狗。”   （最好，有几个村民的采访，那怕一人一句话，把上面的一段话由三个村民来说，效果会不一样）   记者现场：“辛店村土地短缺，村民们的亲人过逝了也只能埋在这样的乱坟岗。”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:34

旁 白4：辛店村本来土地就少，再加上这几年村里的土地被各种名目的开发毁了不少，因此，村民们对把村里仅剩的一些上等地拿去给猫狗修了陵园很难接受。   采 访：牧羊村民：“地被大队收回去了，该卖的卖了，该租的租了 对于我们来讲一点保留都没有 就说现在我在那放羊 放七八十只都不好放 没地放 该种树的种树 对于我们村来讲没有保障。”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:34

演播室二：   按说，宠物的主人为寄托一下“哀思”，花钱为死去的宠物搞个风光的葬礼，破财给宠物修个豪华的墓地，这是人家私人的事情，别人无权干涉。但是，假若将这样的行为对比一下我们“人多地少”的国情，再对比一下因此而失去土地的农民，两相对照未免显得太过荒唐！为了节约土地资源，如今连我们自己的亲人故去都早已告别传统的“土葬”习俗了，这些猫狗们却因为主人有钱而能安享如此奢华的“哀荣”，而且跟活人争起了地皮。这岂不是既劳民伤财又有悖道德伦理吗？   旁 白5：经过记者调查，了解到这个宠物陵园是北京市保护小动物协会开办的，在他们的宣传册里，各种各样的动物墓地照片赫然在列，这种做法也被他们的工作人员解释为是对动物尸体的无害化处理。   采 访：小动物保护协会工作人员：“就是动物死了之后必须进行无害处理，这样对保护环境还有我们的日常生活、整个国家的形象都有很大的帮助，如果随便在街上都能看到动物的尸体，那对整个国家的形象是不好的影响。”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:35

旁 白6：显然，这里的工作人员是在回避记者的问题。小动物协会的这个殡葬服务中心，本身营业范围只有动物尸体火化和骨灰存放，而他们却擅自增加了埋葬动物的宠物陵园，而且装修得如此豪华，价格如此之高，这与他们所解释的初衷似乎有些背道而驰。对此一些养宠物的人士也持反对意见。   采 访：宠物饲养者胡刚：“很大很大的墓地，比人的墓地还要大，来埋一只狗，我觉得对于这一点我是不赞同的，为什么不赞同呢，中国就这么大地，15亿人，是死去的宠物和人争夺土地资源还是应该让更多的土地资源利用服务于人，虽然我们都是爱狗的人爱宠物的人爱动物的人，那么既然你爱这个动物，爱这个世界，我觉得就要让他回归自然。”   采 访：政协委员强磊：“一方面在强调动物的保护，并不是说把动物像你刚才说的给弄到豪华的小动物墓地，而且我又看了照片，是豪华型的，（可删去）我觉得此风不可长，此风只能杀。我想做这件事的人他的目的决不是在于对小动物的保护，而在于搞了一个所谓生财之道。我认为这是个歪门邪道。”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:35

演播室三：   是不是有人借保护小动物之名，行敛财之实，我们不敢妄加评论。但是透过这豪华宠物墓地，我们分明看到，在“人道”精神尚不尽如人意的今天，这“兽道”却被有些人拿来凌驾于“人道”之上了，这又如何不令那些生在老少边穷地区上不起学的孩子们哀叹自己生不逢时呢？冷静下来想一想，之所以会出现如此豪华的宠物墓地，恐怕和目前还缺乏一套相应的措施来处理宠物的后事不无关系。北京市现在登记在册的宠物狗就有40多万条，再加上宠物猫和没有登记的狗，北京市现在的宠物数量应该在100万以上，这么多的小动物，他们死后应该怎么来处理呢？   旁 白7：目前，我们国家关于宠物尸体的埋葬没有具体的法律规定，很多时候都是宠物饲养者根据自己的想法去做，有时候就会出现丢弃动物尸体的事情，因此很多动物保护者呼吁要保护动物的权利，要给予动物足够的尊重。

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:35

采 访：政协委员强磊：“这应该是一个急迫解决的问题，我们按照狗和猫的寿命来计算，那么每一天按照正常死亡的要在20只以上，按照这个数字来计算，可想而知，再过个5年6年7年8年，这个北京市如何埋葬死亡小动物的事情，就已经很严重了。”   旁 白8：虽然宠物的尸体安葬问题已经非常急迫了，但是，很多宠物饲养者并没有意识到这个问题的严峻性，对于宠物死后的安葬，在一项调查中显示，绝大多数人选择就地掩埋，一部分人选择丢弃，只有不到10%的宠物主人选择火化。   同 期：记者现场：“据有关方面的统计北京每天有200只小动物死亡，可是我们在北京唯一的小动物殡葬中心冷冷清清，据这里的工作人员介绍这里平均每周只有一只小动物在这进行火化处理。”   旁 白9：一方面是人们热衷于对宠物豪华厚葬，另一方面又是对动物尸体的无害化处理极其冷漠，这一反差恰恰说明了，在人们的观念中需要增强这方面的意识。

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:35

采 访：宠物饲养者：“我觉得还有一种在网上我知道的提倡一种认养树木，然后把宠物火化完了以后的骨灰埋在树下，这样，第一又环保，第二又避免了人畜共患的一些疾病，我觉得这样还是比较好的。”   采 访：宠物饲养者：“我觉得那样也未尝不可，但是我想会有更适合或者更好的方法出台，比如说我赞成种树或者是养花或者说是能让狗它的生命得以延续那样比较好。”   旁 白10：记者采访中注意到，其实这个宠物陵园的开办者很明白，我们国家目前缺乏动物尸体处理的法律规定，他们也正是钻了这个法律上的漏洞。   采 访：政协委员强磊：“从北京市现在一千多万人口的一个城市竟然能够达到有一百万之多的这样的宠物，再没有一个法律是不行的，全国也就更多了，所以急需有一个动物保护的立法。在动物保护的立法里面就关于动物尸体的安葬问题处理问题就应该有一个明确的规定了。”

许仙 · 发表于 2006-2-10 22:36

采 访：乾坤律师事务所律师琚存旭：“应当说现实的要求是非常迫切，立法的要求也就非常迫切。我们确实需要一部法律来把这些社会现象加以调整起来，让它按照有序的方向科学合理的发展规律。”   演播室四：   应该说明的一点是，在今天的社会里，人类对于动物的关爱并不是太多了，而是还差得很远，问题是怎样关爱动物，才真正对动物有益、对环境生态有益呢？豪华宠物陵园这件荒唐事儿，罪责显然不该加在那些小动物的头上，说穿了，还是人的虚荣和贪欲在作祟，难怪当地老百姓会生出“人不如狗”的感叹！少占尺寸田，留与子孙耕，这是我们的基本国策，人死了尚且有《殡葬管理法》相制约，何况猫狗呢！因此，要解决宠物跟活人争地皮，根除“兽道”挤“人道”的怪现状，看来也不得不走“立法”之途了。   好，感谢收看《今日话题》，明天再见！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

《今日话题》宠物陵园建不得

马上QQ登录，享用更多功能

相关帖子