新交通法实施引发安全新课题 宠物被撞首次定性交通事故
随着养宠物的市民越来越多，机动车与狗之间的“路权”矛盾变得日益突出。近日，两起宠物狗被撞死事件，引发交通安全新课题———机动车撞狗算不算交通事故？随着《道路交通安全法》5月1日实施，交通事故“定义”的“扩大”，市交警部门也首次作出全面、权威的解释：宠物被撞，也是交通事故。 小狗丧命 主人讨赔 日前，家住道外区北七道街的董女士抱着宠物狗上江边玩，令她意想不到的悲伤却突然降临：她把狗放在道上任其放松一下，却被一辆飞驰而来的出租车当场撞死。董女士哭诉，这辆车本可以躲开“爱犬”，但把狗撞死后，司机连句道歉的话都没有，就驾车急驶而去。抱着血肉模糊的爱犬，董女士悲痛不已，因为全家人一直将这狗当成孩子养，有着极深的感情。她说，狗也是条生命，不能就这样不明不白地死了，她要向司机讨要经济、精神赔偿。 私了“郁闷” 司机迷茫 无独有偶，市民刘某也遇上了这样的事，只不过这次他是司机。日前，当他驾驶的捷达车行驶在大成街与燎原街附近时，一只小鹿狗突然跑出，刘某来不及刹车将狗轧死。经交涉，刘某与狗的主人“私了”：赔了400元钱。但刘某很迷茫，不知道这算不算交通事故，狗被“放养”到机动车道上，自己躲闪不及将其轧死，究竟该有多大责任？ 权威答案 犬主错大 市交警支队法制室有关人士说，5月1日前，虽然也接触过机动车与宠物“路权”之争事件，但都是具体情况具体分析，基本不按交通事故处理。《道路交通安全法》实施后，由于交通事故定义广了，市交警队经咨询、请示省交警总队有关部门，最终作出结论：宠物被撞，应属于交通事故。 据介绍，《道路交通安全法》对交通事故的定义为：车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。也就是说，构成交通事故，要有4个要件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，狗被撞，应属交通事故。 这位人士还说，既然属于交通事故，那么在事故的处理中就要以责论处，而认定责任要看驾驶员有没有交通安全违法行为或过错。他认为，由于狗是牲畜，没有上道的权利，如果发生事故，它的主人就有过错；如果驾驶员没有交通安全违法行为或过错，狗的主人就应负比较大的责任或者是全部责任。 <p></p> <p>我觉得这个话题应该引深得来进行研究。</p><p>例如，如果是野狗呢，这时候出现事故，从而导致第三者以外的人身和财产损失，责任该如何归咎，那么作为市政下属部门是否对野狗尽到了一定的监管作用呢？那些“打狗队”的职责就单单只是为了“打狗”？还是包括对“野狗”即那些没有管理者所有者或被管理者所有者遗弃的狗，那么市政府作为行政主体，是否应当承担对第三者以外损失的部分责任呢？第三者以外的受害者该如何起诉，改以谁来作为被告呢？当然这个大前提是由狗的“责任”导致的交通事故。</p> 。。。我等待最後的結果。。 ........ 谢谢！辛苦了！楼主 松狮图片昆明松狮犬价格
松狮狗照片
松狮狗的照片
松狮狗的价钱
松狮图片
沙发！
页:
[1]
