7应否花金钱研究进化论
7应否花金钱研究进化论笔者是此单张作者，希望引起大家思想个中道理、欢迎讨论以下问题。(多元智能讨论)
进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始吗？
「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」
及「生物进化论」是否符合科学？
另有一个好消息告诉大家：-
1. 大家不如称笔者正在宣传一个新的科学理论，或传扬一个新「宇宙大爆炸圣论」更加好、更加准确。打一个比方：在香港有一位高官在电视、电台、报纸及四处去推介他们的「销售税」，这样是否正在宣传他们的「销售税」呢？这样宣传有没有问题呢？
2. 如果你不喜欢「销售税」，这样推介当然有问题。如果你喜欢「销售税」，推介必然就无问题。对不对？
3. 如果有人认为推介「销售税」是为了公众利益的原故，所以就无问题的话。那么，为甚么大部份公众都去反对推介「销售税」，认为「销售税」正正违反他们的公众利益呢？笔者只是用「销售税」来做一个例子，讨论甚么是公众利益而已。
4. 笔者正在进行着新「宇宙大爆炸圣论」研究、讨论、教导、问题及问卷调查，多谢大家主动或被动的响应或不应。如果大家反对笔者推介一些新理论，为甚么又不反对其他人推介那些旧理论呢？当然，伪科学被禁止推介也是合符公众利益，推介与打假是不同及有分别的。更正确地讲笔者正正就是用科学角度去探讨宇宙及全人类的起源—这个讨论是不是一个有关公众利益的问题啊？即使「宇宙大爆炸假说」是真的，这样就能解释到人类、生物及地球的起源问题吗？单单人类的脑袋，连地上生物起源的问题也未能完全明白，又怎样能够了解天上宇宙起源的事呢？
5. 大家在论坛研究和讨论「宇宙大爆炸假说」及「进化论」又是否符合公众利益呢？如果大家不是一位科学家，大家是否有权讨论科学及伪科学呢？
6. 大家是否应该再花费大量时间金钱去研究「进化论」呢？大家应否再继续花时间花金钱在全球化大学里成立基金研究「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」或「生物进化论」呢？
7. 大家在全球化的大、中、小学里应否再继续教导「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」或「生物进化论」呢？还是首先要研究「进化论」在科学上的正确性、错误性与及伪科学性？欢迎大家参与讨论，今次是讨论科学，并不是讨论宗教或政治。
这单张意念来源是引述「进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始」一书，在(香港区)种籽出版社出版，作者笔名巴拿巴，内容提出科学实验例证来证明地球是由造物主创造，并分别使用生物学、物理学、化学、天文学、宇宙学、及法律的观点来证明进化论在科学上及法律上的错谬之处。
此单张命名为「进化论全球化」，版权为作者所有，但大家可以免费转载，也可以免费使用电邮、电话短信或放在网上论坛，与全世界各地朋友分享进化论在科学上的错谬，但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张，请电邮回复作者作跟进。如要翻译此单张作免费分发用途，欢迎与作者联络，以便跟进。
作者笔名：巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要转载，请全文转载此单张内容)
笔者其他单张，请参看网站搜寻：-
1.地球上金和银的来源？
2.地球在46亿年前已经熔化？
3.太阳的燃料氢在50亿年前已经用完？
4.地球地核的铁是由超新星制造？
5.死物能进化成生物吗？
6.进化还是创造？
7.应否花金钱研究进化论
8.基督教因信称义的定义？
9.耶稣基督是神？
10.教宗教令是否伪神学谬理？
11.恐龙化石是大洪水证据？
12.天主教因信成义的定义？
13.齐天大圣带你大话西游
14.国家性历史文献也不雅送检？
15.撒播单张的人
16.已死细胞能复制复活？
17.人类的物种起源？
18.人猿由考古学家创造？
19.外星人乘坐飞碟坠毁地球
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E4%B9%89%E7%9A%84%E5%AE%9A%E4%B9%89&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip=
成都松狮价格
美国松狮俱乐部
松狮犬多少钱
页:
[1]
