鹩哥托运被饿死 主人怒告运货人
鹩哥托运被饿死 主人怒告运货人 张某委托宫某把他的4只“鹩哥”从长春运到内蒙古乌兰浩特，并收取3710元货款。宫某到乌兰浩特找不到接货人郭某，4只“鹩哥”全都饿死了。张某让宫某赔偿，双方打起“鸟官司”。近日，被告宫某被判赔偿货款后上诉称，“鹩哥”属国家重点保护野生动物，张某违反了《野生动物保护法》规定，买卖行为不应受法律保护。
拖运“鹩哥”死不见尸
2006年10月8日，张某委托宫某把4只“鹩哥”运到乌兰浩特客车接货处，转交到接货人郭某手里，再收取货款。
2天后，张某接到宫某电话说，4只“鹩哥”托运到乌兰浩特，联系不上接货人郭某。由于他以前没养过鸟，不知道“鹩哥”吃什么，4只“鹩哥”全饿死了。张某听到消息后，赶紧坐大客车到乌兰浩特，但他也没能联系到郭某。张某想要看“鹩哥”尸体，可宫某说将尸体处理掉了。
不甘主人怒告运货人
张某不甘心，让宫某赔偿3710元货款，宫某不同意赔偿，张某便到公安机关报案。由于大家都找不到接货人郭某，张某和宫某的纠纷一直也没能达成调解。张某将宫某告到法院，要求宫某对“鹩哥”之死做解释，并进行赔偿。
长春市宽城区人民法院以运输合同纠纷开庭审理，庭上，宫某表示“鹩哥”是因为张某自己委托的接货人郭某没有按时取货死亡的，责任应该由接货人郭某承担。
2006年12月12日，法院认为双方签订了运单，形成了运输合同，宫某应该按照约定将承运货物安全交付给收货人，货物“鹩哥”已经死亡，所以宫某应该承担赔偿责任，并判宫某赔偿张某货款3710元，并支付张某交通费143.5元。
上诉托运约定中说只保丢失
接到法院一审判决后，日前宫某上诉到长春市中级人民法院。
上诉状中写到：在托运约定中已经明确“只保险丢失，不保险破损，一般货物如有丢失，按保险赔偿，未经保险的最多赔偿运费的5倍。张某的“鸟”未上保险，按运费10元的5倍赔偿，只能赔50元。
另外，宫某指出，张某托运的“鸟”是4只，价值3710元，明显是珍贵鸟类，应属于野生动物。张某在庭审中说是4只“鹩哥”，“鹩哥”应属于国家重点保护野生动物。
因此，张某违反了《野生动物保护法》的规定，买卖行为不应受法律保护
沙发 不错好贴！ 沙发！沙发！沙发！
页:
[1]
