xxjpz 发表于 2006-11-9 13:19

政府暂借100万救动物(图)

http://www.huash.com/gb/images/2006-11/09/xin_3411030904466871537563.jpg http://www.huash.com/gb/images/2006-11/09/xin_3511030904461252019764.jpghttp://www.huash.com/gb/images/2006-11/09/xin_3511030904465621014665.jpg
■本版图片均为资料图片http://www.huash.com/gb/images/2006-11/09/xin_55110309055282810800102.jpg2006年11月1日,冰川动物园封园当日,一只小猴在悠闲地进食 ■本报记者 闻英奇 摄  11月8日15时20分许,记者从棋盘山管委会获悉,现以借支形式向冰川动物乐园补贴资金100万,目前已经到位,经过2天的准备后,沈阳冰川动物乐园将于11月10日正式开业。随后,记者从动物园相关人士处证实了这一消息。   这就意味着,这家具有民营企业性质的营利性动物园,也是沈阳市惟一的一家动物园,将再次为沈阳的老百姓敞开大门。   从11月1日封园到再次决定恢复开放的8天里,动物园、相关部门、公共舆论、社会公众……多方奔走,最后终于有一个暂时相对圆满的结局。   然而,如果认真地回顾一下这起事件,我们将会发现,其实问题远远不是补贴了100万那么简单。     动物园八天的信息发布   从11月1日封园,到动物园开出紧缺食谱,再到“危险,2天后断粮”,8天的时间里每天都有新的消息在刺激公众已经敏感的神经,以至有官员透露:“已告诫冰川动物乐园,不要再这样炒作下去。”   11月8日上午,已经封园的大门口有两个保安在巡逻,大门上粘贴的“11月1日暂时封园”分外醒目。   办公楼前,一名工作人员在接受某电视台采访后拒绝透露自己的姓名。封园后,党委副书记武席作为动物园的新闻发言人多次出现在公众的视野当中。   有消息称,冰川动物乐园的幕后老板和沈阳高尔夫球俱乐部的老板同为一人,那就是来自大连的杨正华(音),记者从沈阳盛京高尔夫球俱乐部一个高层的口中,证实了这个消息。   这名高层表示:“杨正华是一个非常低调的人,而且最近没在沈阳。”然而,11月7日,由沈阳市政府出面的协调会上,杨正华作为冰川动物乐园的惟一代表出现在会议上。   通过这名高层了解,冰川动物乐园认为,能够让动物园所有动物安然过冬,需要的资金为600万元。   冰川动物乐园的副总经理邱文接受记者采访时表示:“说600万是指在能够让动物园里所有动物能过得非常好的前提下,所需要的资金。”现在,我们回顾一下冰川动物乐园几天来的信息发布。   11月1日,动物园表示因资金匮乏,不得不封园,园内1000多只动物食物紧缺;   11月2日,动物园又说动物园有2000多只动物缺少食物;   11月3日,野生动物保护站表示,政府可以接管。   11月4日,动物园表示首笔捐助已经到位;11月5日,动物园开出紧缺食谱;   11月6日,在民间援助源源不断的情况下,动物园称“危险,2天后断粮”   11月7日,动物园发布消息称,政府开会研究解决。   11月8日,政府拨款100万,动物园10日恢复开放。   从以上不难看出,每天都有新的消息在刺激公众已经敏感的神经,因为所有人都清楚,一个动物园对于沈阳的重要性,越来越热情的舆论以及人们对动物园开园越来越急迫的态度,让相关部门感到了莫大的压力。   有官员透露:“其实,在11月7日的协调会上,领导已经告诫冰川动物乐园,不要再这样炒作下去。”对于这种批评,动物园方面没有回应。     “无奈”封园的“突然”压力   动物园:企业已经到了无力承担的境地,封园实在是迫不得已。     政府:在封园之前,冰川动物乐园并没有向我们递交过书面说明,完全是在利用公共舆论给政府施加压力。
    按照冰川动物乐园的说法,从2000年开业起,动物园就一直在亏损,对此,冰川动物乐园心态复杂,因为“动物园有很强的公益特性,比如科普教育、环保教育等。”邱文这样评价自己的企业。   邱文说:“两次天灾,加上2004年老虎咬死人,再加上今年世园会分流,企业已经到了无力承担的境地,封园实在是迫不得已。虽然在高峰期,每天客流量能接近万人次,但也是黄金周仅有的几天,还有一点,票价虽然是80元,但是进来的游客很多是关系票,打折、赠送、免费的有很多。”   邱文曾表示:“动物园每天全部花费要近3万元。”这样计算的话,动物园的每年支出应该在1095万之内。不过,动物园传给其他媒体的公开资料却显示“公司每年支出3300万元”,两个数字竟相差如此之远?   企业一直在亏损,为何要在6年之后的2006年选择封园?   在众多的猜测中,一种说法是:这样的时期动物园方面可以表现出,企业在苦苦支撑6年后,已经无力支持;而选择在世园会后封园,是强调游客分流所带来的后果。   纵观冰川动物乐园的做法,它首先找到媒体,然后呼吁民间捐助,从未把矛头指向棋盘山管委会,然而来自民间的募捐显然不能起到根本性的效果,所以,邱文在接受记者采访时也说:“我们并不赞成老百姓给我们募捐,而且这种募捐也不可能从根本上解决问题,募捐的食物对动物园的需要只是杯水车薪。”   然而不断加重的社会效果,让相关部门逐渐感到了来自民间的压力。   沈阳市政府副秘书长、棋盘山管委会党委书记兼主任刘风海直言不讳:“这就是企业的炒作,在封园之前,冰川动物乐园并没有向我们递交过书面说明,也没有其他口头说明,完全是在利用公共舆论给政府施加压力。”     100万只是“暂借”   政府并没有拿“烫手的山芋”无计可施,“我认为舆论还是比较理性的,并没有完全跟着冰川动物乐园走……政府一定会理性地看待这件事情,也会理性地解决这件事情……”   8天来,“由政府接管”或“政府给予资金支持”的呼声最为响亮,然而,这里面却存在一个悖论:“冰川动物乐园是一个企业,应该遵照市场经济的游戏规则、承担起企业的责任,怎么可以经营亏损就让政府埋单?”   其实,这样的意见并不少见,有人曾想组织对冰川动物乐园的募捐活动,虽然得到民间的广泛响应,但导致募捐无疾而终的两个原因最为重要。一是相关部门不愿出头组织,理由是“政府组织活动,给一家企业捐款,这叫什么事”;而更多的商业精英拒绝的理由更为简单:“同样是企业,凭什么我给它捐款?”   然而,“动物是这个城市的动物”、“保证野生动物的生存权”等等诸如此类的呼声,更为社会公众所称道。由此,相关部门如同接了一个烫手山芋,左右为难。   所以,也就不难理解,在11月8日中午,记者赶到棋盘山管委会的时候,已经是午休的时间,相关人员还在开会研究。   会议一直持续到中午12时47分,十几分钟后,刘风海主任接受了记者的采访,他表示:“我认为舆论还是比较理性的,并没有完全跟着冰川动物乐园走。冰川动物乐园在棋盘山开发建设,我们政府应该做到的,全都做到了,这一点,冰川动物乐园也认可。恰恰是冰川动物园,当初土地征用费用是1亿4千万,当时企业说无力全部支付,我们就让它分30年支付,可是仅仅支付了2年,就没再交过;无奈之下,政府才提出从门票收入中提出一部分,即80元提8元,但是这一点,冰川动物园执行的也不到位。至于所谓的关系票,根本不存在,如果有,冰川动物乐园可以拿出证据。企业利用媒体自然有他们的想法,但是,政府一定会理性地看待这件事情,也会理性地解决这件事情……”   就在采访后的三个小时,冰川动物乐园称:棋盘山管委会补贴冰川动物乐园100万。不过,棋盘山管委会党委副书记兼副主任高士范则表示:“这是暂借给动物园的。”   那么,“一直亏损”的冰川动物乐园,又何时能归还这100万元呢?高副主任没有回答,匆匆挂断电话。   记者手记   公益的归公益 企业的归企业   8天的多方斡旋中,不会说话的野生动物们仿佛一方的人质。随着时间的推进,冰川动物乐园利用媒体以引起相关部门重视的目的已经清晰。   动物园表示:如果没有民间捐助,如果没有政府补贴,也不会让一只动物饿死。   不过,就在下如此保证之前,动物园已经拿园区里部分鸭鹅喂过老虎,“只是喂了一天而已。”老虎饲养员说。   追求利益最大化是动物园的终极目标,与一般企业不同的是,当经营不善时,有生命的动物就成为最重的砝码———“不能眼睁睁地看着野生动物死亡吧?”   这个共同的想法,促成了政府的出面。只是,如果商家再次封园呢?如果明年依然亏损呢?   能否有一个更好的办法让公益的归公益,企业的归企业。

[ 本帖最后由 xxjpz 于 2006-11-9 13:31 编辑 ]

托蒂 发表于 2006-11-12 13:21

:victory: :victory: :victory:

xxjpz 发表于 2006-11-12 13:44

还是政府帮忙好啊!!!!

托蒂 发表于 2006-11-12 18:05

大家都该来帮忙啊!

Green_Tea 发表于 2007-5-12 06:33

地板

sddezxl 发表于 2007-6-9 11:26

:) :) :)

黄坂显家 发表于 2008-11-27 04:05

松狮狗
松狮价格
纯种松狮图片

白社人沈声静气 发表于 2009-5-4 03:28

松狮俱乐部
松狮价格
中国松狮网
页: [1]
查看完整版本: 政府暂借100万救动物(图)