爱chow 发表于 2006-2-5 16:06

诸葛亮必败

新年伊始,一部名为《诸葛亮必败-中国伪智慧的宿命》的图书,由中国经济出版社出版了。仅看书名,就知道这是一颗扔向管理界和文化界的重磅炸弹。再翻其书,或许你会出一身冷汗。因为作者把孔明智慧说成是“皇帝的新衣”,还说大多数中国人身上都残留着诸葛亮的伪智慧。这样一来,不仅我们心目中的“智慧”形象被彻底颠覆了,而且我们似乎还面临着一次深刻的文化反思。 <br/><br/>作者剑歌认为,诸葛亮与司马懿的之间的胜负原本没有悬念。就诸葛亮的自身条件来看,即使诸葛亮能多活20年,他也未必是最后的赢家。然而,在历史的长河中,总有些天真的人试图要改写历史,硬是把不是悬念的东西当作悬念去挖掘。于是,他们无限地夸张了诸葛亮的智谋,将诸葛亮供奉为智慧的化身,并编织了一个美丽的假设:如果诸葛亮没有早死,他一定能够打败司马懿,并最终消灭曹魏,恢复汉室。 <br/><br/>剑歌认为,《三国演义》把诸葛亮塑造成了一个智慧的符号。只可惜《三国演义》为诸葛亮所塑造的那些所谓“智谋”,都不过是些小聪明、小伎俩而已,与真正的大智慧还相去甚远。经过《三国演义》神话过的诸葛亮。其实更加可笑,更加愚蠢,更加不是司马懿的对手。归纳起来,诸葛亮的伪智慧至少能列出如下几条: <br/><br/>他违背承诺而拒还荆州,不顾信用而“三气周瑜”。结果导致盟友反目,荆州遭袭。 <br/>他逞口舌之快而“舌战群儒”。把谈判变成争论,把争论变成了人生攻击。 <br/>他不自量力,连年征伐。结果透支了国力,导致了蜀政权的日渐衰落。 <br/>他用“亲征”去证明自己的军事才能。却把国家葬送在了庞大的 “面子工程”里。 <br/>他“运筹帷幄”,但却上演了“决败千里”的悲剧。因为他不懂调查和实践。 <br/>他善于短线投机,擅长靠别人的失误来获利。但不幸的是,他遇到了长线投资者司马懿。 <br/>他推诿责任,把荆州之失归咎于关羽的“刚而自矜”上,却把自己的责任推了个一干二净。 <br/>他举轻若重,事必躬亲。不仅透支了自己的健康,还给自己的后继者留下了一个烂摊子。 <br/>他计杀魏延,排挤杨仪;重用蒋婉、费袆等庸庸之辈。使国家失去了独当一面的人才。 <br/>…… <br/><br/>《诸葛亮必败》一书的出版,无疑也是对“三国”专家们的一次挑战。就在前不久,北京语言大学教授周思源还在央视《百家论坛》上说诸葛亮的智慧是站在“国家大局”、“民族大义”和“百姓大利”之上的“大智慧”呢。这一观点也遭到了剑歌的猛烈批判,剑歌认为周教授的看法根本没有突破古代封建社会的传统观念。 <br/><br/>剑歌认为,外国皇帝的新衣已经被外国小孩识破了,中国丞相的旧衣却依然供奉在中国人心头。这是中国人的悲哀,也是中国人精神中毒的集体症状。

爱chow 发表于 2006-2-5 16:08

<p>上面是作者的观点,我说说我自己的撒。。。</p><p>纵观一部&lt;&lt;三国演义&gt;&gt;,洋洋洒洒千万言,无非在"兴刘灭曹".那是由于作者的历史局限性所限,无可厚非.而诸葛大名早已名垂宇宙,光照后人.他"功盖三分国"的智慧和魄力是前无古人,后无来者.我们后生小子不必再揪着古人的小辫不放,小家子气十足.历史人物需要客观公正的评判.</p><p>大家觉得捏???一起发表意见把。。。</p>

呼兰大虾 发表于 2008-8-3 02:05

松狮价格
白松狮幼崽图片
松狮狗的图片

fyx123 发表于 2008-9-12 23:28

松狮
中国松狮犬俱乐部
出售白松狮
页: [1]
查看完整版本: 诸葛亮必败