论狗的生存权
前几天各大报纸上经常 有关于发生所谓狗咬人事件的报道，作者的意图很明显，提倡打狗，对狗只赶尽杀绝！不知作者是真对狗深恶痛绝呢，还是另有居心，充当某些人的传声筒。 狗作为人类朋友的身份存在已经有几千年的历史，大多数的狗都对主人尽忠职守，保卫陪伴他们的主人，直到死去。因此，有许多可歌可泣的故事流传。 北京,广州,上海等大城市颁布的所谓养犬管理规定，都对狗只实行类似于户籍制度的管理办法，领狗牌，其实就是花钱买，一个狗牌千至万元，每年年审还要少则一千元。多则上万元.这不禁让我联想到所谓的暂住证制度，按时间收钱，拿钱买生存空间，人还好些，大不了拘留一段时间，然后遣返回乡，不至于丢了性命，狗就惨了，主人如果不是腰缠万贯的暴发户或者有灰色收入的高官，恐怕交不起这笔钱，就得没了命。 相比之下，猫就幸运得多，虽然同是狂犬病的携带者，也有不少伤人记录，却一直逍遥法外，没被通缉，可能是因为爱猫的人相对要少得多的缘故吧，如果真是这样的话，狗岂不是因为获得太多的爱而死去？呜呼哀哉！ 社会的文明程度究竟应该用什么样的尺度来衡量？似乎很难有明确的答案。 国外的狗相比之下就要幸运得多了。在很多国家，即使是猎杀流浪狗，都会被处以极重的处罚，如果伤害了居民家养的狗，会面临巨大数目的经济赔偿及其它责任。在英国，狗的地位是很高的，即使在伦敦，狗只随地大小便都是被市民所容忍和接受的。还有，英国禁食狗肉！有人会说：难道你是素食主义者么？我不是素食主义者，但是，狗是很高智商的动物，和人的关系很接近，就象朋友，吃朋友的肉，于情于理，都说不过去！ 有位诗人说过：每个人在一生中都应该有条狗，尤其当还是小孩的时候。和狗相处，小孩子会学习善待动物，会学习宽容得对待别人。如果我们的下一代都变得嗜杀、自私、贪婪、残忍的时候，我们的国家还有希望么？但是，我们的政策和一些成年人的做法却的确是在暗示他们这样做是对的。 提倡打狗者最大的幌子就是为了防止狂犬病，难道真的是这样吗？妓女和嫖客传染爱滋病，爱滋病比狂犬病的传播率和感染率都高，我们是不是也应该对他们赶尽杀绝呢？如果真的这样做了，我们恐怕退后得连原始人都不如了！ 再者，媒体反复提到我们的城市规划者们要建设和国际化接轨的大都市，要建设高度发达的精神文明，不知道把对狗狗们的赶尽杀绝算进去没有？ 给狗狗们一片生存的空间，其实也是在给我们自己一片空间，让我们记得自己我们的历史，规划我们的将来！ 白松狮价格松狮犬俱乐部
黑色松狮图片
页:
[1]
